• 左派如何看待知识产权

知识产权(IP)是一个非常通用的术语,通常包括专利,版权,商标和商业秘密。

每一项权利都不仅仅是“是”或“反对”。让我简要讨论一下我的观点。

专利意味着您拥有新的发明或设计或其他东西。通过申请专利,您可以披露您的设计,并获得一定年限的保护,这样其他制造商就无法生产相同的产品。

乍一看专利减少了竞争,但另一方面,专利使得有人可以在早期大量投资的某些领域(如药品)上花钱研究。竞争减少,是不是没有人把钱投入陷入困境的水池?

其实专利有一些令人作呕的问题,例如专利流氓的存在。申请专利并不会花费太多,并且在设计产品时试图避开所有竞争对手的专利是很麻烦的,因为有这么多专利。有时专利申请通过但实际上是无效的,但是你害怕它,因为别人用专利起诉你,并且没有丢失的损失,如果你赢了就丢了你的衬衫......所以一般来说,专利制度本身偏向于大公司,大公司可以囤积一堆合理无用但巨大的专利来阻止对方,但是一家新的小公司没有反击能力,很容易被使用专利的大公司杀死。

关于专利,我认为这个系统应该仍然存在,但应该改变。至于改变的方向,我实际上不知道......

版权是作者的权利。例如,郭敬明抄袭了侵犯版权的书。当然,也许他复制得太好了,所以他只是违反道德而不是侵犯版权。我不知道。反正我还没见过。

音乐作品具有同等版权,如果作曲家和表演者是分开的(例如,大多数古典音乐),两者的版权都是单独计算的。

版权与专利不同。专利管理是方法,外观专利由外观设计管理,管理都是“怎么办”。版权仅由您复制。

就个人而言,我认为版权应该存在,但应根据不同类型媒体的发展速度调整不同的截止日期。许多国家的版权是原作者去世后70年。然而,创作者都死了,他的继承人实际上拿着他们前辈的铁饭碗,而没有真正为社会做贡献。其中许多国家同时也征收高额遗产税,感到非常精神分裂。我希望最好缩短版权的有效期。在过去的几年中,有一些消息称国际歌的版权于2013年结束。

软件也是,我希望Abandonware可以合法传播,我希望软件的版权更短,对每个人都有好处。

版权也令人作呕。原则上,如果您独立创建类似其他人的内容,则不会侵犯版权。但事实上,有时你会被要求证明无罪。两张图片碰巧是相同的或两张小说不太可能相同,但我不知道两段代码或两段音乐是否具有相同的动机或和弦进程。无论如何,我认为人们被要求证明自己无罪是令人作呕的。公司有时依靠洁净室进行开发,这有点令人作呕。我觉得,对于这些法律的细节,人类会吃很多东西。

最后是学术论文。奇怪的是,学术论文仍保留版权,要求研究人员引用彼此的意见,从出版商那里赚钱而不是出售论文。然而,在这个时代,我们并不真正需要出版商。学术论文可以在线传播,作者排版,同行评审。我希望我们能够摆脱这个无用的系统,并开心。

总结:我不反对商标和商业秘密。只要它们是市场经济,它们就应该永远存在。