• “互联网+”知识产权保护工作方案

我们已经进入了信息时代。这个时代里,互联网建立了一个无国界的疆域。那么在这个几乎拥有无限扩张性的世界里,知识产权保护是否仍然必要呢?又需要如何进行?

目前互联网是无国界的,扩张型极强,侵犯知识产权的行为会十分迅速,证据消失得快,因此保护知识产权工作变得更加复杂。现在各个国家都十分注重互联网经济,中国更是提出了互联网+的国家发展战略,互联网已经与各个领域连接,如互联网+制造、互联网+创新创业、互联网+人工智能等等,这是知识产权工作的机遇——因为互联网产业本身就是知识密集型产业。同时,互联网还给知识产权工作注入活力,给知识产权的创造、运用、保护和管理都带来了有利的影响。举例来说,目前的专利申请工作,有90%是在网上完成的。

近些年,互联网科技公司的迅速崛起印证了科技创新的企业发展的源动力,然而同类产品的推出不仅使企业在市场份额上不断竞争,专利侵权案件也屡屡发生,而且显现出诉讼标的额巨大的特征,例如西电捷通诉索尼专利侵权索赔3000余万经济损失一审获赔910余万元、恒宝公司侵犯握奇公司 USBkey 发明专利被判赔5000万元、搜狗与百度就输入法专利侵权案中搜狗方就提出了1.8亿元的索赔额……从上述案例中可以看出,通过知识产权侵权诉讼的权利救济方式,虽然具有严谨、权威的终局性,但一直以来,基于各种原因被知识产权权利人或维权主体贴上“经济成本高”“维权周期长”“诉讼举证难”“侵权赔偿低”的标签,并有成为固化认识的趋势。长期以来,无论是实务领域还是知识产权学术界,均对解决上述难题进行了探讨。

互联网作为现代通信技术与计算机技术相结合的产物,是一种交互性极强的物理人际融合网,由分布在全球不同地区的终端与外部设备连接而成,不同组织与个体通过网络可以便捷地转移信息、分享资源和协同合作。这一方面会冲击乃至改造传统的生产、消费与交易模式;另一方面,其自身也会创造出全新的价值形态,深刻影响着个体、组织、产业、区域乃至国家间的竞争格局。在此浪潮下,“互联网+”、“工业4.0”、“工业互联网”、“智慧城市”、“智慧农业”、“云计算”、“大数据”与“社会化协作”等新的战略、理念、模式与方法不断涌现,但究其根本,都是新知识的创造与聚合,这必然会引发知识产权问题。加强对网络知识产权的保护将有助于国家获取长远竞争优势并最大化社会效益,反之则会抑制创新、增加矛盾,不利于经济与社会科学、健康和可持续的发展。

目前,网络侵权包括对个体与组织私权的侵害、对社会公共利益的侵害和对国家利益的侵害三个层面,出现最多的是第一类。互联网在向现实世界的渗透中突破了传统的地理、时间与实体的限制,形成了以信息交流与知识共享为特质的虚拟空间。使得传统知识产权所具有的专有性、无形性、地域性与期限性等都受到很大削弱,取而代之的是数字化、公开化、公共化与无国界化等新的特征,这就导致对网络知识产权的侵权具有成本低、数量大、方法简单、人数众多、隐蔽性强、范围广泛、关系复杂与举证困难的特点。加之互联网具有内在的广泛传播性与共享精神,如何平衡使用者、传播者与创新者的权益以实现整体价值的最优化也是网络知识产权保护的难点。

互联网+时代,社会创新主体及其创新成果面临着权利侵害、不正当竞争等行为的严峻挑战。在国家层面上,知识产权立法、行政执法和司法应当共同致力于为创业创新营造公正、公开的竞争环境;从企业自身的角度来看,则应当坚持创新,大力构建完备的知识产权保护体系,并及时制定知识产权维权和诉讼策略,这样才能长久立于不败之地。

在互联网时代,技术、概念、模式不断发生着创新性的改变。与此同时,侵害创新成果的行为也在不断创新。因此,保护创新成果的手段、思路、方法、理论也需要不断创新。在这样背景下,中国人民大学知识产权学院和中国知识产权法学研究会产业专业委员会共同主办本次活动,旨在为保护创新主体的合法权益、遏制侵权及不正当竞争行为提供一些崭新的思路。

互联网在打乱传统产业模式的同时,也为知识产权保护带来更多的挑战,使得知识产权和服务更加复杂。加强对网络侵权行为的限制需要更多方面的综合考虑,不仅要考虑专利保护,还要采取商标保护、商业秘密保护、版权保护等措施。